自2016年难民危机爆发以来，欧盟的右翼保守政治势力崛起，就连执政德国多年的基民盟都因为背负数百万难民涌入带来的社会问题，而让基民盟和社民党的联合政府一度摇摇欲坠。而该年的美国大选更是或多或少的受此影响，竟是首次出现了建制派精英不敌政治素人的震世一幕。

但哪怕引起了如此之多的政治和社会影响，可欧美左翼政治精英仍然有大量人士不认为开放边境引进难民是错误的。

这其中既有政治原因，例如法国左翼社会党就依靠开放的移民政策，使得移民族群成为其铁票仓——密特朗特赦的十三万非法移民就成为了社会党此后的基础选民。再如美国民主党之所以要推进多元社会，核心原因也是因为他们的选民以少数族裔为主。

但更多的还是出于经济上的原因。

以2018年为例，欧洲妇女的平均生育子女数为1.6，而欧盟领袖德国的妇女平均生育子女数更是低于欧洲的平均水平。北美稍高也只有1.9，但不管是欧洲还是北美的生育数据都远远低于世代正常更迭的2.1。

虽然现在如德国、日本已经完成产业升级。但被资本吹捧的工厂自动化虽然能极大提高生产效率，但其实并不能减少对劳动力的依靠，依然需要不少的劳动力——甚至部分产业的自动化，还会带来更多的就业需求，只是岗位有所变化。

当然由于自动化、人工智能的缘故，会让更多的老龄人口有机会参与到这些岗位的就业中，这也算是一个好消息——如韩国虽然也是发达国家，产业结构没有足够优化，退休后的老龄人口面对微薄不能糊口的养老金，再就业就只能选则低端劳动力岗位，例如垃圾场分拣员、快递员等。

事实上，德国老龄人口的养老金丰厚程度远比韩国老人要高，可哪怕如此德国退休人口缴满养老金，退休后能领到的平均养老金也只有德国社会平均收入的40%左右，这也是为啥德国媒体屡屡出现老人上法庭的新闻——其中又以盗窃罪名的起诉最多。

但现在欧美所面对的社会老龄化虽然凸现了很多问题，但其实远没到严重的地步，不过如此长期维持这样的低生育率，到了2050年欧盟的老龄人口预计就将占到总人口的三分之一，一旦至于彼时，恐怕欧盟老人就将面对如今日本老人的局面——连退而不休都不可得，很大可能是工作至死。

美国的状况虽然较欧洲稍好，可在2007-2017年之间全美80%的县市适龄劳动人口也处在下降区间。而根据RANDCorporation公司的估计，人口老龄化将使美国在十年内GDP增长率下降1.2%，在下一个十年内则会进一步下降0.6%。

不过面对严峻的老龄化问题，欧洲北美的国家政府不是没有采取过鼓励生育的措施，比如英国就根据家庭生育的子女数不仅直接给予金钱补贴，甚至还会根据家庭人口配备更大的住宅，以至于不乏获得国籍后的移民家庭光靠生育就能让一家衣食无忧，还有大宅可住。

当然，英国本地人并不认同这种不劳而获的事情，社会舆论对此多持批评态度——不过若英国本地人口响应鼓励生育的号召，多生多育做“幸福的米虫宅族”，英国也不至于需要大开方便之门欢迎移民了。

但考虑到现代经济发达程度和生育率成反比，以及因为教育机会不平等问题带来的诸多育子成本，其实也很能理解英国人在生育上的慎重——毕竟为人父母，不能总想着生孩子换福利，这未免太不负责。

事实上，日本少子化的原因之一，就因为日本青年认为自己获得足够辛苦了，实在没必要让孩子也承受这种痛苦。

当然，幸福是相对的，痛苦亦然——非洲人无法理解日本“社畜”的痛苦，就像中国昔日会感叹日本人身在福中不知福，而如今却多少可以体谅了。

对于欧美国家而言，不是没在开放边界欢迎移民或非法移民之前做出其他努力。

比如德法英等西欧发达国家之所以建立欧盟，核心驱动力之一，就是想要引入东欧虽然不同种却同文的庞大廉价劳动力。

值得一提的是，德国当初作为欧盟建立的初始发起国之一，近年来又是欧盟里对移民、难民最开放的国家，其中原因就是因为德国在二战后经济持续高速增长，离不开外来人口的帮助——在二战之初，是依靠被捷克等国驱逐的德意志同胞，此后又引入土耳其劳工，在两德合并后，东德的大量劳动力亦成为了德国经济的强心剂。

可欧盟成员国开放了边境，让人口可以自由流动，但哪怕伦敦的工人收入和保加利亚贫困区工人的工资相差二十倍左右却仍然没能带来足够的人口流动，促使大量东欧人口移民西欧。

如今欧盟内只有4.5%的欧盟成员国公民居住在另外一个欧盟成员国。

而导致这现象的原因，根据经济学家的研究成果显示，在一个国家人均GDP达到7500美金之前，该国人口倾向于移民外国，而当超过这一数值之后，则该国人口更倾向于留于本国。

这也就是为什么希腊哪怕陷入经济危机，西班牙青年失业率达到32%，这些国家仍然没有大量流失人口。而南美国家却纷纷乘坐“大篷车”前往美国的原因了。

在这些宏观结构性原因之外，还有选民意志驱使欧美政治力量开放边界，欢迎移民。

在如今欧美社会中，中老年人持更多持保守立场，或较为反对移民，或激烈反对移民，而年轻人对多元社会和开放边境则持支持态度，这既有多年来欧美学校多持左翼立场的影响，同时也离不开方进入欧美社会，年轻族群平均收入水平整体处于社会中下层，却需要负担越来越重的福利保金的原因——现代社会福利机制，简单来说就是寅吃卯粮，所以欧美年轻人现在为福利保金买单，但几十年后却很可能面对工作至死的境地。

而如果想要避免这一惨淡的结局，要么响应欧美国家的号召，多生多育社会青年化，自然养老无忧。要么就开放边境，支持多元，让外来移民为欧美社会打工，减少欧美年轻人的负担。

这个选择，实质上也是欧美社会中老年族群和年轻世代的分歧点——前者认为年轻人应该向父辈学习，多生多育自然可以兴国利民，不需要引入外来人口，只是眼下需要多吃苦多交钱，可一时辛苦能换的百年兴盛，稳赚不亏。

但后者认为，多生多育不仅会减少享受生活的时间，还会增加巨大的家庭成本，不如引入移民，既可以减少福利保金的缴纳压力，还不影响自己生活，同时还能为国家经济带来立竿见影的效果，可谓公私两便。

当然，至于引入移民之后，是否能让外来移民在“自我优越感十足”的欧美文化下完成同化，年轻人以前多是坚信不疑的。

但时值今日欧美保守主义会卷土重来，在二十年来左翼政治的当下得以复兴了，其实已经说明问题了——毕竟当瑞典这个“人间天堂”，如今却因为移民涌入而导致首都斯德哥尔摩处处成“治安禁区”，欧美年轻世代的政治立场产生分化，最终使政治天枰失衡，也就不足奇怪了。

不过，欧美老龄化问题一日不解决，移民问题便是欧美社会无法回避的问题，而想要解决这个问题，可能既需要欧美年轻世代牺牲在这繁华的二十一世纪的享受生活时间，同时也恐怕也需要老龄人口为社会发挥一把余热，填补因劳动力缺乏带来的就业需求。

当然更需要欧美政府在单一的“鼓励生育”之后，采取更多的措施如“家庭少子化惩罚”、如“为学生加负，给年轻夫妻创造二人空间”、如衣食住行无使其忧，如教育机会阶层平均化。