企业家和富翁们选择移民，并非只只因为“安全感”。有些企业家从事跨国生意，换本“更方便”的护照行走世界、让资产“出国”顺理成章；有些是为了家人、孩子不再如国内受到太大压力；有些则纯粹想换个环境呼吸……作为国家和政府，应营造一个公平、透明、安定、法制、文明的氛围，让愿意留下来的人感到安全，并大方地和选择离开者道声珍重。

企业家和富翁们选择移民，原因是复杂的，并非只只因为“安全感”。

有些企业家从事跨国生意，需要经常在国际间往来。众所周知，由于中国自身入境签证政策的从紧，和国际间通行的“对等”签证原则，持中国护照“走四方”远谈不上畅通无阻，因签证问题耽误事，甚至耽误生意的现象并非少数，换本“更方便”的护照行走世界，就成为许多企业家的自然选择。同样，中国货币也尚未实现全面自由兑换、流通，外汇管制依然严格，这也会令许多跨国商人感到不便，设法让资产“出国”也成为顺理成章的想法。

有些富人并非为自己，而是为家人、孩子考虑，想让他们能够顺顺当当、平平安安地继承家业、生活成长，且无需如在国内那样，受到过大的压力。

一些企业家富人，公开呼吁有移民倾向的中国企业家富人“应该留下来”，这似乎不足取：留也好，走也好，说到底都是各人、各家自己的选择，俗话说得好，每个人都有自己认为较合脚的一双鞋，只要是循合法渠道正当移民，自己愿意出，别国愿意要，那就应该尊重任何人的迁徙权，任何人都不应替他人做主“拴心留人”。

一方面，这些富豪企业家看中了中国市场处于不成熟期和成长期，财富获得和积累相对成熟、规范更容易，另一方面，他们又希望把自己的人和钱放进成熟市场、成熟国家的“保险箱”，规避不成熟和成长期必然伴生的高风险。应该说，趋利避害，人情之常，过多的感慨并无意义，但必须看到，所谓“60%”中，究竟有多大比例，是如这般一脚踏境内，一脚踏境外，既在两头惴惴不安，又在两头寻找安全感的。

走或留是每个有资格、有条件者个人的选择，没有较好的，只有较合适的，选择的后果是好是坏，自然也由个人承担，他人无从置喙。作为国家和政府，应该做的，是尽量在国内营造一个公平、透明、安定、法制、文明的氛围，让每个愿意留下来的人感到安全、舒适，并大大方方地和选择离开者道声珍重和再会。

此外，选择走的人理应放弃身为中国公民才享有的种种身份、资格和便利，如某些政治身份和经济特别利益，而那些身为公众人物，一面享受“外籍人士”的便利，另一面却以“拒绝外籍”的虚假陈述牟取政治红利的不诚信行为，也应付出相应代价。此外，改换国籍并不意味着无需承担其在中国境内所涉及的税务、法律问题后果，这同样是国际通行的规则，同时非如此，也不足以给那些选择留下来的人。